Enquanto isso, em outros pa\u00edses, em um contexto onde os pre\u00e7os da energia est\u00e3o em alta e as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas obrigam todos a deixar o mundo do petr\u00f3leo e do carv\u00e3o, o assunto causa divis\u00e3o.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/ferreiranews.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/angra.webp\")
<\/p>\n
Apesar disso, muitos j\u00e1 falam em uma nova era nuclear, sem nenhuma conota\u00e7\u00e3o militar atrelada \u00e0 express\u00e3o \u2013 embora exista, no Brasil, o plano de lan\u00e7ar ao mar um submarino nuclear em 2033, numa previs\u00e3o otimista.<\/p>\n
Nos Estados Unidos, os 90 reatores nucleares em opera\u00e7\u00e3o produziram um quinto da energia do pa\u00eds em 2020. E os planos de expans\u00e3o est\u00e3o sobre a mesa. Na Europa, a Fran\u00e7a, onde a energia nuclear sempre foi muito importante e \u00e9 respons\u00e1vel por 61% da produ\u00e7\u00e3o energ\u00e9tica nacional, continua at\u00e9 tentando influenciar o bloco europeu a rotular a energia nuclear como verde \u2013 o que facilitaria as linhas de investimentos que se voltam cada vez mais para um mundo com menos carbono.<\/p>\n
At\u00e9 na Alemanha o debate voltou. Os germ\u00e2nicos decidiram abandonar novos investimentos do setor. Algumas usinas ser\u00e3o desligadas em meses e outras nos pr\u00f3ximos anos. O pa\u00eds, que tem por volta de 50% da sua matriz energ\u00e9tica centrada em fontes renov\u00e1veis, gera 11% da demanda anual em reatores nucleares.<\/p>\n
Mas o debate n\u00e3o est\u00e1 totalmente encerrado. Pesquisas recentes feitas com a opini\u00e3o p\u00fablica mostram que um ter\u00e7o da popula\u00e7\u00e3o aceitaria manter as usinas nucleares funcionando se fosse para reduzir o pre\u00e7o da energia.<\/p>\n
Mesmo no Jap\u00e3o, uma d\u00e9cada depois do desastre de dez anos atr\u00e1s, a energia nuclear est\u00e1 sendo incentivada. Em 11 de mar\u00e7o de 2011, um terremoto seguido de tsunami atingiu a usina nuclear em Fukushima, desencadeado um dos maiores acidentes nucleares da hist\u00f3ria. Todos os eventos geraram a morte ou desaparecimento de 18,5 mil pessoas. Mais de 35 mil pessoas, depois de mais de uma d\u00e9cada, n\u00e3o conseguiram voltar para suas casas por causa do risco de contamina\u00e7\u00e3o radioativa.<\/p>\n
Ainda assim, essa fonte de energia ressurge como alternativa. \u201cA energia nuclear \u00e9 parte da solu\u00e7\u00e3o para o grave problema da emiss\u00e3o de gases causadores de efeito estufa pela gera\u00e7\u00e3o de eletricidade com combust\u00edveis f\u00f3sseis, contribuindo para s\u00e9rias mudan\u00e7as clim\u00e1ticas\u201d, defende Aquilino Senra, f\u00edsico e professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) desde os anos 1970.<\/p>\n
Segundo o pesquisador, a rela\u00e7\u00e3o custo e benef\u00edcio a favor das fontes nucleares \u00e9 totalmente justificada. E elas est\u00e3o ressurgindo como op\u00e7\u00e3o de energia limpa principalmente por causa dos debates sobre o futuro do planeta, como os que est\u00e3o ocorrendo em Glasgow, durante a COP26, a reuni\u00e3o anual da Confer\u00eancia das Partes das Na\u00e7\u00f5es Unidas.<\/p>\n
\u201cH\u00e1 atualmente 50 usinas nucleares sendo constru\u00eddas em todo o mundo. O Brasil, apesar de ter uma matriz energ\u00e9tica bastante limpa, baseada principalmente na gera\u00e7\u00e3o hidrel\u00e9trica, deve decidir pela expans\u00e3o da gera\u00e7\u00e3o nuclear, para que possa enfrentar futuras crises h\u00eddricas com uma fonte de energia n\u00e3o intermitente.\u201d<\/p>\n
Em linhas gerais, de acordo com o explicado em nota \u00e0 CNN pelo Minist\u00e9rio de Minas e Energia, o plano brasileiro para energia nuclear est\u00e1 centrado em duas frentes. O PNE 2050, sem dar muitos detalhes sobre quantas novas usinas ser\u00e3o feitas, estima uma expans\u00e3o entre 8 e 10 Gigawatts de energia nuclear nos pr\u00f3ximos 30 anos (entre 4 a 5 vezes mais do que geram Angra 1 e 2, usinas respons\u00e1veis por 1,1% da matriz energ\u00e9tica brasileira ou 30% de toda a demanda do Rio de Janeiro).<\/p>\n
Durante a abertura da reuni\u00e3o anual da Associa\u00e7\u00e3o Brasileira para Atividades Nucleares, no in\u00edcio do m\u00eas, o ministro Bento Albuquerque surpreendeu o setor ao anunciar que uma quarta usina nuclear ser\u00e1 constru\u00edda no Brasil.<\/p>\n
\u201cAl\u00e9m da conclus\u00e3o de Angra 3, em 2026 ou 2027, est\u00e1 prevista no plano uma nova usina nuclear no Brasil. Para isso o Minist\u00e9rio de Minas e Energia , a EPE [Empresa de Pesquisa Energ\u00e9tica] e o Cepel [Centro de Pesquisas de Energia El\u00e9trica] j\u00e1 deram in\u00edcio a estudos complementares para novos s\u00edtios nucleares no Brasil\u201d, disse Albuquerque. O ministro fez refer\u00eancia ao Plano Decenal de Energia 2031 que dever\u00e1 ser publicado no ano que vem.<\/p>\n
Amplia\u00e7\u00e3o do complexo Angra<\/strong><\/h2>\nO segundo conjunto de inten\u00e7\u00f5es \u00e9 construir a usina de Angra 3 e ampliar a vida \u00fatil de Angra 1, tamb\u00e9m instalada na costa verde fluminense.<\/p>\n
O governo afirma que a previs\u00e3o para Angra 3 entrar em opera\u00e7\u00e3o \u00e9 2027, a um custo estimado de R$ 20 bilh\u00f5es. O empreendimento encontra-se em fase final da modelagem pelo Banco Nacional de Desenvolvimento Econ\u00f4mico e Social (BNDES).<\/p>\n
\u201cA constru\u00e7\u00e3o da usina nuclear Angra 3 est\u00e1 com mais de 60% do projeto executado. Sua conclus\u00e3o, pelos aspectos financeiros, \u00e9 plenamente justificada. A descontinuidade da constru\u00e7\u00e3o implicaria no desmonte da estrutura existente, pagamento de multas contratuais e a desativa\u00e7\u00e3o completa do canteiro de obras. Portanto, haveria necessidade de arcar com enorme preju\u00edzo\u201d, diz Senra, cientista da Coppe\/UFRJ.<\/p>\n
Ele acrescenta que, quanto aos aspectos energ\u00e9ticos, tamb\u00e9m \u00e9 justificada a conclus\u00e3o da obra. \u201cSe a usina nuclear Angra 3 j\u00e1 estivesse em opera\u00e7\u00e3o, a crise h\u00eddrica que assola o pa\u00eds teria impacto reduzido no fornecimento e no custo da eletricidade para o consumidor\u201d, afirma.<\/p>\n
Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 Angra 1, est\u00e1 em curso o pedido para extens\u00e3o de sua vida \u00fatil em mais 20 anos, informa o minist\u00e9rio por meio de nota. De acordo com o governo, a recalibra\u00e7\u00e3o de reatores nucleares \u00e9 algo que vem sendo feito no mundo todo.<\/p>\n
Por um lado, por causa do desenvolvimento tecnol\u00f3gico \u2013 novos materiais e t\u00e9cnicas podem dar seguran\u00e7a para as usinas por mais tempo em rela\u00e7\u00e3o \u00e0quilo que elas foram projetadas na segunda metade do s\u00e9culo passado. De outro, pelos padr\u00f5es rigorosos do per\u00edodo da constru\u00e7\u00e3o. O prazo de opera\u00e7\u00e3o do licenciamento inicial, da \u00e9poca da inaugura\u00e7\u00e3o, poderia ser ampliado dentro de algumas condi\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Especialistas confirmam que a extens\u00e3o de opera\u00e7\u00e3o \u00e9 algo corriqueiro no mundo, mas avaliam que cada caso \u00e9 um caso, e todos precisam seguir protocolos r\u00edgidos. Pelos dados do governo federal, os Estados Unidos, por exemplo, esticaram recentemente a opera\u00e7\u00e3o de mais de 70 usinas nucleares. Na maioria dos casos, a vida \u00fatil passou de 40 para 60 anos. Na Fran\u00e7a isso tamb\u00e9m est\u00e1 ocorrendo.<\/p>\n
Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 Angra 2, segundo o MME, existe um plano para implementar um Programa Integrado de Gest\u00e3o do Envelhecimento de Sistemas, Estruturas e Componentes. Ainda n\u00e3o h\u00e1 previs\u00e3o de extens\u00e3o da vida \u00fatil dos reatores.<\/p>\n
A Usina de Angra 1 \u00e9 de 1985 e, inicialmente, deveria funcionar por 40 anos, portanto, at\u00e9 2024. Mas se o pedido do governo para extens\u00e3o do prazo at\u00e9 2044 n\u00e3o for concedido pela Comiss\u00e3o Nacional de Energia Nuclear (CNEN), apenas Angra 2 continuar\u00e1 em a\u00e7\u00e3o \u2013 o que faria com que a usina, que pode funcionar at\u00e9\u00a0 2026, se tornasse a \u00fanica a gerar energia nuclear no Brasil.<\/p>\n
Apenas a partir de 2027, se os planos se confirmarem, \u00e9 que os reatores de Angra 3 entrariam em a\u00e7\u00e3o. As obras desta usina come\u00e7aram em 1984 e foram paradas em 2015, por causa de desvios apontados pela Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato.<\/p>\n
O cons\u00f3rcio Angra Eurobras NES, vencedor da concorr\u00eancia para estrutura\u00e7\u00e3o do projeto de retomada e t\u00e9rmino das obras de Angra 3, anunciou que vai apresentar at\u00e9 o fim do ano um estudo sobre o estado da obra at\u00e9 agora e o que tamb\u00e9m precisar\u00e1 ser feito.<\/p>\n
A licita\u00e7\u00e3o para o in\u00edcio das novas obras tamb\u00e9m j\u00e1 foi feita. A terceira usina a ser feita na Central Nuclear Almirante \u00c1lvaro Alberto (CNAAA), nome oficial das instala\u00e7\u00f5es, dever\u00e1 ter 1.405 megawatts (MW) de pot\u00eancia instalada e aproximadamente 82 mil metros quadrados (m\u00b2) de \u00e1rea constru\u00edda.<\/p>\n
O cons\u00f3rcio Angra Eurobras NES tem como l\u00edder a Tractebel Engineering Ltda. Al\u00e9m da constru\u00e7\u00e3o e aperfei\u00e7oamento do parque nuclear de Angra, o recente protocolo de coopera\u00e7\u00e3o nuclear com a gigante russa Rosatom<\/a> tamb\u00e9m ajuda a corroborar a aposta da gest\u00e3o Bolsonaro no universo nuclear.<\/p>\nO governo defende que a energia nuclear \u00e9 importante para diversificar a matriz energ\u00e9tica brasileira, principalmente as chamadas de base, que sustentam a rede independentemente da situa\u00e7\u00e3o. Al\u00e9m disso, ela tamb\u00e9m ser\u00e1 essencial para evitar o aumento das emiss\u00f5es de gases de efeito estufa. E, ainda, ser\u00e1 barata, porque o pa\u00eds \u00e9 o s\u00e9timo do mundo em reservas de ur\u00e2nio<\/a> e \u00e9 um dos dez que dominam o ciclo do combust\u00edvel.<\/p>\nMas todas essas teses, assim como ocorre em outros pa\u00edses, onde o debate sobre seguran\u00e7a e os riscos dos dejetos t\u00f3xicos que duram s\u00e9culos est\u00e3o candentes, n\u00e3o apresentam nenhuma unanimidade.<\/p>\n
\u201cDo ponto de vista do suprimento de energia, da seguran\u00e7a energ\u00e9tica do pa\u00eds, o Brasil n\u00e3o precisa de energia nuclear\u201d, afirma Sergio Leit\u00e3o, diretor executivo do Instituto Escolhas.<\/p>\n
O racioc\u00ednio do executivo do think tank brasileiro est\u00e1 baseado em duas premissas. Segundo ele, existe um potencial para a energia e\u00f3lica do Brasil (inshore e offshore) de 1 milh\u00e3o e 300 mil megawatts, enquanto a capacidade instalada do pa\u00eds \u00e9 de 175 mil megawatts.<\/p>\n
\u201cTemos a\u00ed a grandeza do tamanho da possibilidade que o pa\u00eds tem de se suprir com a for\u00e7a do vento sem necessitar de uma energia que tem, al\u00e9m dessa desnecessidade, um segundo problema. Ela \u00e9 muito cara\u201d, afirma Leit\u00e3o.<\/p>\n
Pelos c\u00e1lculos do Escolhas, Angra 3, para ser conclu\u00edda, vai significar um custo 47% maior do que Angra 2. \u201cA energia nuclear s\u00f3 consegue ser viabilizada com pesado investimento estatal. Para voc\u00ea concluir a obra, tem que buscar recursos no caixa do BNDES e no caixa da Caixa Econ\u00f4mica Federal.<\/p>\n
Veja aqui um v\u00eddeo de uma opini\u00e3o libert\u00e1ria sobre a constru\u00e7\u00e3o dessa nova usina nuclear e suas vantagens.<\/strong><\/a><\/h3>\n
O governo defende que a energia nuclear \u00e9 importante para diversificar a matriz energ\u00e9tica brasileira, principalmente as chamadas de base, que sustentam a rede independentemente da situa\u00e7\u00e3o. Al\u00e9m disso, ela tamb\u00e9m ser\u00e1 essencial para evitar o aumento das emiss\u00f5es de gases de efeito estufa. E, ainda, ser\u00e1 barata, porque o pa\u00eds \u00e9 o s\u00e9timo do mundo em reservas de ur\u00e2nio<\/a> e \u00e9 um dos dez que dominam o ciclo do combust\u00edvel.<\/p>\n Mas todas essas teses, assim como ocorre em outros pa\u00edses, onde o debate sobre seguran\u00e7a e os riscos dos dejetos t\u00f3xicos que duram s\u00e9culos est\u00e3o candentes, n\u00e3o apresentam nenhuma unanimidade.<\/p>\n \u201cDo ponto de vista do suprimento de energia, da seguran\u00e7a energ\u00e9tica do pa\u00eds, o Brasil n\u00e3o precisa de energia nuclear\u201d, afirma Sergio Leit\u00e3o, diretor executivo do Instituto Escolhas.<\/p>\n O racioc\u00ednio do executivo do think tank brasileiro est\u00e1 baseado em duas premissas. Segundo ele, existe um potencial para a energia e\u00f3lica do Brasil (inshore e offshore) de 1 milh\u00e3o e 300 mil megawatts, enquanto a capacidade instalada do pa\u00eds \u00e9 de 175 mil megawatts.<\/p>\n \u201cTemos a\u00ed a grandeza do tamanho da possibilidade que o pa\u00eds tem de se suprir com a for\u00e7a do vento sem necessitar de uma energia que tem, al\u00e9m dessa desnecessidade, um segundo problema. Ela \u00e9 muito cara\u201d, afirma Leit\u00e3o.<\/p>\n Pelos c\u00e1lculos do Escolhas, Angra 3, para ser conclu\u00edda, vai significar um custo 47% maior do que Angra 2. \u201cA energia nuclear s\u00f3 consegue ser viabilizada com pesado investimento estatal. Para voc\u00ea concluir a obra, tem que buscar recursos no caixa do BNDES e no caixa da Caixa Econ\u00f4mica Federal.<\/p>\nVeja aqui um v\u00eddeo de uma opini\u00e3o libert\u00e1ria sobre a constru\u00e7\u00e3o dessa nova usina nuclear e suas vantagens.<\/strong><\/a><\/h3>\n